A partir du 1er septembre, les organismes actuellement (…)
DCNS a indiqué qu’elle allait complètement transféré les (…)
Dans les années 80, la marine israélienne avait approché le gouvernement américain pour obtenir des fonds et un soutien afin de faire construire 3 sous-marins classiques pour remplacer des sous-marins plus anciens. Presqu’au même moment, des chantiers américains avaient été approchés par des représentants sud-coréens qui désiraient faire construire 2 sous-marins aux Etats-Unis.
Les chantiers qui ne participaient pas à la construction des sous-marins nucléaires avaient manifesté leur intérêt. Un accord préliminaire avait même été trouvé avec les chantiers Todd Pacific Shipyards où Israël et la Corée du Sud devaient construire des sous-marins du même type, qui avait été développé par une équipe israélienne qui comprenait les compagnies allemande IKL et néerlandaise RDM. La marine australienne avait aussi exprimé son souhait de participer à l’accord.
Les chantiers américains Bath Iron Works et Lockheed Shipbuilding avaient aussi fait connaître leur intérêt pour le programme.
Un tel programme, pensait-on, pouvait mener à la construction de 2 à 3 sous-marins classiques par an tout en fournissant un emploi à près de 7.000 travailleurs aux Etats-Unis. C’était un élément important puisque de nombreux chantiers navals américains avaient fermés pendant les années 70 et 80.
L’US Navy, et en particulier les responsables des forces sous-marines, se sont immédiatement opposés au programme, craignait que des technologies utilisées dans les sous-marins nucléaires ne soient exportées vers d’autres pays si des sous-marins classiques étaient construits dans des chantiers américains.
Malgré les pressions exercées par des parlementaires influents, comme le représentant Whitehurst, auprès du secrétaire à la défense Caspar Weinberger, la position des forces sous-marines a prévalue. Les sous-marins israéliens ont été construits en Allemagne, les sud-coréens en Allemagne et en Corée du Sud selon des plans allemands et les sous-marins australiens ont été construits selon des plans suédois.
Molten Eagle (Etats-Unis)
L’US Navy remet en service le sous-marin USS North Dakota après une modernisation en profondeur
Les États-Unis perdent des milliards en raison du retard dans les réparations de leurs sous-marins
La construction des sous-marins nucléaires américains n’arrive pas à suivre le rythme fixé par l’US Navy
Un des futurs sous-marins nucléaires américains de la classe Virginia sera destiné à l’espionnage des fonds marins
L’US Navy reclasse les futurs sous-marins de la classe Virginia en « sous-marins lance-missiles de croisière » (SSGN)
L’US Navy veut doter ses sous-marins Virginia de missiles antiaériens
L’US Navy commande 14 sous-marins nucléaires pour la somme record de 76,6 milliards de dollars
Les États-Unis transforment des sous-marins en bases de lancement de drones sous-marins
L’US Navy craint que ses sous-marins lanceurs d’engins balistiques ne soient frappés par des drones ou des roquettes antichars
64 marins intoxiqués par les gaz d’échappement d’un moteur diesel à bord du sous-marin américain USS Nebraska