Les officiers de marine américains, trop techniciens, pas assez stratèges ?

Selon un livre paru aux Etats-Unis le 3 décembre dernier, l’US Navy serait mal adaptée aux opérations au 21è siècle parce que le corps des officiers comprendrait trop de techniciens et pas assez de stratèges.

De plus, sa flotte est conçue pour rejouer la 2nde Guerre Mondiale, pas pour faire face à une nouvelle génération d’ennemis. A moins que l’US Navy n’opère des changements importants, elle sera inadaptée au monde de demain, conclue un des 13 auteurs du livre.

Le livre, “Affaiblissement de la défense de l’Améque” rend responsable la culture de la Navy qui promeut des officiers de formation technique — y compris des aviateurs et des ingénieurs — plutôt que des penseurs tactiques formés à cet effet. Peu importe que les ingénieurs soient de bons commandants en temps de paix, une Navy du temps de guerre a besoin d’experts tactiques formés comme ingénieurs.

“La façon de penser d’un ingénieur ou d’un technicien et d’un stratège ou d’un tacticien sont opposées,” écrit Lind, un conservateur. “La guerre n’est pas un problème d’ingénieurs. ... La plupart des ingénieurs, c’est à dire la plupart des officiers de l’US Navy, ne peuvent pas faire correctement face à des défis auxquels ils ne s’attendent pas et qui ne se prêtent pas à des calculs quantitatifs.”

Le livre est destiné au futur gouvernement Obama, avec des recommandations pour reconstruire l’armée américaine après les guerres en Irak et en Afghanistan. Bien que le livre accuse aussi le choix des navires construits par la Navy, qui a déjà été critiqué par d’autres rapports, sa principale suggestion concernant la Navy est de repenser la culture des officiers.

Lind, qui a écrit le chapitre du livre traitant de l’US Navy, oppose la domination des ingénieurs dans la Navy avec ce qu’il décrit comme la préférence ailleurs pour les tacticiens. Tous les commandants des sous-marins américains sont des ingénieurs nucléaires, “ce qui contratse avec la Royal Navy, dont les commandants de sous-marins ont des ingénieurs nucléaires là où ils doivent être, dans la salle des machines,” écrit Lind.

La première étape pour repenser la culture des officiers de la Navy est de réformer la Naval Academy, indique Lind. Les cours à Annapolis devraient se concentrer sur le “war-fighting,” écrit-il, plutôt que la technique.

Il recommande aussi de désarmer les bâtiments de guerre les plus puissants, comme les destroyers Aegis parce qu’il n’y aura jamais de combat contre un concurrent de même niveau comme la Chine ou la Russie. Elle devrait utiliser ses porte-avions pour transporter des approvisionnements ou des hélicoptères plutôt que des avions.

Référence :

Navy Times (Etats-Unis)